בן, האמת היא שכשהזמינו אותי לתכנית, לא אמרו בדיוק מה הפורמט ולא הסבירו שאני אהיה ה”עותר”. לפני התכנית לא פגשתי מעולם מישהו מהמשתתפים, כולל את העו”ד שייצג אותנו…
אם היינו יודעים מראש, היינו מנסים שעורך דין מהמחלקה המשפטית שלנו יהיה שם.
העורך דין הזה - שוורץ, היה ממש ממש גרוע.
ממש חבל.
הוא היה אגרסיבי, בוטה, ובמקום להתמקד בנקודות החשובות, הוא תקף.
חיליק - שמחלץ אנשים בחו”ל - לא ראוי לתקיפות, אבל צריך לשאול אותו בבירור, איזה סמים אנשים צורכים כשהוא מחלץ אותם, ברור שלא מדובר בגראס, הרי כל הקטע הזה עם הסכיזופרניה זה קישקוש אחד גדול.
והאבא של הבחורה החמודה הזאת - כמו שאנשים אחרים אמרו, ממש לא נשמע שהיא הייתה על גראס. הוא היה צריך להתמקד יותר בקטע שלא מצאו סמים אצלה בנתיחה אחרי המוות.
ואפילו הפרופסורית שדיברה על סכיזופרניה וגראס, במקום להתקטנן איתה על הסברים מעגליים, שהם חשובים לכשעצמם אבל הם לא מציגים הוכחות חותכות לכך שגראס לא ממש מסוכן, הוא היה צריך להתרכז באחוז הקטן של הסיכון, ולהשוות את זה לאחוזי סיכון מדברים אחרים שמותרים בחוק.
בקיצור, חבל. אבל היה נורא מעניין.
והיה נחמד לשמוע שאספרין מסוכן פי 10.
18.07.2008 בשעה1:27 am
לאנשים כמו עורכת הדין בתוכנית מומלץ לעשות לפחות ראש על בסיס יומי.
20.07.2008 בשעה9:24 am
בסרטון הוצג אב שביתו התאבדה בהודו.
הוא מציין כי …
1 לא נמצאו סמים בנתיחה שלאחר המוות!!!
2 כ 5 ימים היא לא עישנה !!! ואז קפצה אל מותה!!!
3 חוסר תאבון???
כל זאת מוביל למסקנה פשוטה
1 הקנביס קיים בבדיקות דם\שתן 21 יום
כך שהטיעון כי הקנביס הוא הגורם ממש לא נראה לי…
2 בסמים אחרים הסם נשאר 72 שעות (הרואין ,קריסטל ,אקסטזי ,ופטריות ,LSD)
מכאן ניתן להבין כי היה ככל הנראה שימוש בסם הזיה כל שהוא…מה שבטוח לא מדובר הקנביס.
3 הקנביס ידוע כ מעורר תאבון…(היה חוסר תאבון??)
אני שולח מכאן את תנחומי לאב שאיבד את ביתו
ומפנה אותו לנתונים הרשומים כאן
אני מבין את התיסכול שיש לו …אך האשם הוא לא הקנביס.
שלא תדע עוד צער
27.07.2008 בשעה6:01 pm
ברור שהילדה לא הסתפקה בג’ראס ב”מעגל הצ’ילום” הנוראי הזה…
אבא, הילדה שלך אכלה טריפים בהודו, כשהילדה שלך נהרגת הייתי מצפה ממך לחקור לעומק את נסיבות מותה…
27.07.2008 בשעה6:33 pm
אני מצטער אבל העו”ד שייצג אותנו היה פשוט נוראי…
30.07.2008 בשעה12:12 am
בן, האמת היא שכשהזמינו אותי לתכנית, לא אמרו בדיוק מה הפורמט ולא הסבירו שאני אהיה ה”עותר”. לפני התכנית לא פגשתי מעולם מישהו מהמשתתפים, כולל את העו”ד שייצג אותנו…
אם היינו יודעים מראש, היינו מנסים שעורך דין מהמחלקה המשפטית שלנו יהיה שם.
03.08.2008 בשעה10:57 pm
העורך דין הזה - שוורץ, היה ממש ממש גרוע.
ממש חבל.
הוא היה אגרסיבי, בוטה, ובמקום להתמקד בנקודות החשובות, הוא תקף.
חיליק - שמחלץ אנשים בחו”ל - לא ראוי לתקיפות, אבל צריך לשאול אותו בבירור, איזה סמים אנשים צורכים כשהוא מחלץ אותם, ברור שלא מדובר בגראס, הרי כל הקטע הזה עם הסכיזופרניה זה קישקוש אחד גדול.
והאבא של הבחורה החמודה הזאת - כמו שאנשים אחרים אמרו, ממש לא נשמע שהיא הייתה על גראס. הוא היה צריך להתמקד יותר בקטע שלא מצאו סמים אצלה בנתיחה אחרי המוות.
ואפילו הפרופסורית שדיברה על סכיזופרניה וגראס, במקום להתקטנן איתה על הסברים מעגליים, שהם חשובים לכשעצמם אבל הם לא מציגים הוכחות חותכות לכך שגראס לא ממש מסוכן, הוא היה צריך להתרכז באחוז הקטן של הסיכון, ולהשוות את זה לאחוזי סיכון מדברים אחרים שמותרים בחוק.
בקיצור, חבל. אבל היה נורא מעניין.
והיה נחמד לשמוע שאספרין מסוכן פי 10.